Warszawa, dnia 02.06.2011 r.
Fin. - 350 - 8/11

Wszyscy wykonawcy biorący udział
w postępowaniu nr ZP/G/2/11

Dotyczy: postÄ™powania o udzielenie zamówienia publicznego nr ZP/G/2/11 w trybie przetargu nieograniczonego na na zakup i sukcesywne dostawy dla potrzeb SÄ…du Rejonowego dla Warszawy Pragi-PóÅ‚noc w Warszawie materiaÅ‚ów eksploatacyjnych - tonerów do kserokopiarek, telefaksów i drukarek użytkowanych przez SÄ…d oraz odbiór opakowaÅ„ po zużytych materiaÅ‚ach (kaset po zużytych tonerach).

INFORMACA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

SÄ…d Rejonowy dla Warszawy Pragi-PóÅ‚noc w Warszawie na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), informuje o wyborze oferty firmy:

„PRIMUS”
Maria Krupicz
ul. Rozbrat 10/14
00-451 WARSZAWA

która speÅ‚nia wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i otrzymaÅ‚a najwyższÄ… ilość punktów - 100,00.

W terminie przewidzianym na składanie ofert w niniejszym postępowaniu, tj. do dnia 23.05.2011 r. do godz. 10.30, do Zamawiającego wpłynęło 6 ofert:
- Oferta nr 1 zÅ‚ożona przez „JM DATA” s.c. Å»ebrowski JarosÅ‚aw, Ryciak Maciej, ul. Trakt Lubelski 233,
04-667 WARSZAWA,
- Oferta nr 2 zÅ‚ożona przez „PRIMUS” Maria Krupicz,ul. Rozbrat 10/14, 00-451 WARSZAWA,
- Oferta nr 3 zÅ‚ożona przez „AUTOMATYKA BIUROWA” Sp. z o.o., Al. Prymasa TysiÄ…clecia 103, 01-424
WARSZAWA,
- Oferta nr 4 zÅ‚ożona przez „DOM DRUK” Adam DopieraÅ‚a, ul. J. Conrada 63, 31-357 KRAKÓW,
- Oferta nr 5 zÅ‚ożona przez F.H.U. „GRAWIT”, ul. Górny Bór 5, 43-430 SKOCZÓW,
- Oferta nr 6 zÅ‚ożona przez PrzedsiÄ™biorstwo Wielobranżowe „MULTIKOM” Adam Papierski, ul. Fabryczna 15, 85-741 BYDGOSZCZ .

MajÄ…c na wzglÄ™dzie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (ZamawiajÄ…cy wybiera ofertÄ™ najkorzystniejszÄ… na podstawie kryteriów oceny ofert okreÅ›lonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia) i zgodnie z kryteriami oceny ofert, wskazanymi w Rozdziale XIV. Opis kryteriów, którymi zamawiajÄ…cy bÄ™dzie siÄ™ kierowaÅ‚ przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów oraz sposobu oceny ofert, w ust. 2. Jedynym kryterium oceny ofert jest caÅ‚kowita cena ofertowa – waga kryterium: 100% w ust. 3. Za najkorzystniejszÄ… zostanie uznana oferta z najniższÄ… cenÄ… – oferta ta uzyska 100 pkt.

ZamawiajÄ…cy dokonaÅ‚ wyboru oferty nr 2 w przedmiotowym postÄ™powaniu, jako oferty najkorzystniejszej, która speÅ‚nia wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i otrzymaÅ‚a najwyższÄ… ilość punktów - 100,00.

Poniższej przedstawiono streszczenie oceny i porównanie zÅ‚ożonych ofert wraz z punktacjÄ… przyznanÄ… ofertom.

1 „JM DATA” s.c.
Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej,
ul. Trakt Lubelski 233,
04-667 WARSZAWA
Cena ofertowa: 207.109,86 zł brutto
Uzyskana liczba punktów przez firmÄ™: 93,52 pkt
2 „PRIMUS”
Maria Krupicz,
ul. Rozbrat 10/14,
00-451 WARSZAWA
Cena ofertowa: 193.690,56 zł brutto
Uzyskana liczba punktów przez firmÄ™: 100 pkt
3 „AUTOMATYKA BIUROWA” Sp. z o.o.
Al. Prymasa TysiÄ…clecia 103,
01-424 WARSZAWA
Cena ofertowa: 195.097,68 zł brutto
Uzyskana liczba punktów przez firmÄ™: 99,28 pkt
4 „DOM DRUK”
Adam Dopierała,
ul. J. Conrada 63,
31-357 KRAKÓW
Cena ofertowa: 141.047,79 zł brutto
Uzyskana liczba punktów przez firmÄ™: Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych
5 F.H.U. „GRAWIT”
ul. Górny Bór 5,
43-430 SKOCZÓW
Cena ofertowa: 194.094,00 zł brutto
Uzyskana liczba punktów przez firmÄ™: 99,79 pkt
6 PrzedsiÄ™biorstwo Wielobranżowe „MULTIKOM”
Adam Papierski,
ul. Fabryczna 15,
85-741 BYDGOSZCZ
Cena ofertowa: 120.997,09 zł brutto
Uzyskana liczba punktów przez firmÄ™: Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych

ZamawiajÄ…cy informujÄ™, że termin okreÅ›lony zgodnie z art. 94 ust. 2, po którego upÅ‚ywie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta to dzieÅ„ 07.06.2011 r.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty zostaÅ‚o wysÅ‚ane do wykonawców faksem w dniu 02.06.2011 r.

JednoczeÅ›nie Komisja informujÄ™, że przysÅ‚uguje wykonawcÄ… prawo do wniesienia odwoÅ‚ania zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w terminie 5 dni od dnia przesÅ‚ania informacji o czynnoÅ›ci zamawiajÄ…cego stanowiÄ…cej podstawÄ™ jego wniesienia - jeżeli zostaÅ‚y przesÅ‚ane w sposób okreÅ›lony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 10 dni - jeżeli zostaÅ‚y przesÅ‚ane w inny sposób - w przypadku gdy wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty okreÅ›lone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.

W imieniu ZamawiajÄ…cego
Zbigniew Ryniejski
Data umieszczenia informacji na stronie internetowej zamawiajÄ…cego: 02.06.2011 r.